OPRF 海洋政策研究財団 人と海洋の共生をめざして｜ニューズレター｜314号｜サーフィンを通して環境問題を体験することの大切さ

OPRF 海洋政策研究財団 人と海洋の共生をめざして｜ニューズレター｜314号｜サーフィンを通して環境問題を体験することの大切さ via kwout

ちょっと前だけど、OPRF 海洋政策研究財団に僕のサーフィンと環境研究の記事が乗ったので、ブログに再投稿しておこう。

サーフィンを通して環境問題を体験することの大切さ

［KEYWORDS］海岸生活／環境研究／体験学習
ストックホルム環境研究所フェロー◆高間 剛 

環境問題研究者には、実際に環境問題について身を持って体験して、この問題に対する行動を取ることが大事である。その点で、サーフィンは豊かな体験を与えてくれる。サーフィンをしていると、天候や海洋のリズムに合わせて生活をするようになるので、環境の変化に敏感になり、環境問題にも情熱的に取り組むことができる。また、環境問題の研究成果を開発団体、市民団体、現地政府に伝える意味でも、体験することは重要である。

サーファーと環境問題研究者の共通点

サーファーと環境問題研究者たちには、スポーツや仕事をライフスタイルの一部にしているという共通点がある。他にも、活動がライフスタイルになっている事柄はあるだろうが、私は2つの例をこよなく愛しているので、両者の共通点を比較しながら、体験することの大切さ考えてみたいと思う。特に、環境問題研究者にとって、サーフィンを体験することが優れていることを説明しよう。

サーフィンは海辺で楽しむスポーツであると同時に、自然と海と暮らすライフスタイルでもある。プロライセンスを保有しない人も含め、サーフィンを愛好する人たちをサーファーと呼ぶが、サーフィンをスポーツでなく、海岸沿いの生活様式であると考えれば何ら不思議なことではない。そのため、サーファーには海岸保全や、水質問題を深刻に受け止め、環境保護を訴える人たちも多い。

環境問題に関わる人たちも似たところがある。Environmentalistを『新英和中辞典』（研究社）で引くと「1. 環境問題研究家」と「2. 環境保護主義者」と出てくる。「環境問題に関わる」ということは、研究する職業だけでなく、主義を掲げるライフスタイルでもある。

私も海洋や気象を含む環境問題に取り組む研究者をしているが、同時に国際開発機関のプロジェクトにも実務者として関わっているし、過去にはオーストラリアを自転車で一周したり、サーフボードとテントを担いで、インドネシアやニュージーランドをキャンプして周ったこともある。「高間さんの様な研究者は日本にはあまりいませんよ」と言われるが、シンクタンクで環境問題を分析し、別の時は、途上国のNGOや国際機関で直接海洋や環境の問題解決をしたり、活動家となり海岸汚染の抗議活動をするのも望ましいキャリアだと思う。実際に環境問題について身を持って体験して、この問題に対する行動を取ることが大事である。その点で、サーフィンは豊かな体験を与えてくれる。
環境問題に取り組むために、実際に経験することの大切さ

サーファーと環境問題研究者は、環境保護主義を掲げるライフスタイルで繋がっている。サーフィンでも環境問題でも、ライフスタイルに取り入れることはとても大事である。サーフィンをする目的とはなんだろう？大洋からやってくるうねりが、消える瞬間に切り立ち、波になり、それに乗って楽しむことだろう。しかし、海水が汚れていたり、ビーチが消えてしまっては、清々しい気持ちはなくなり楽しめなくなってしまう。無理な海岸整備で、波が消えてしまうことさえある。だから、サーファーは環境問題に敏感になる。

一方、環境問題研究者の目的とはなんだろう？ 彼らが科学者の一員であるなら、科学（Science）がラテン語の「知る」から来ていることからわかるように、その答えは「知ること」である。環境問題を見つけ出し、解決策を探ることが彼らの仕事であり目的である。しかし、解決方法、解決策はいくつもあるだろう。その場合、環境問題をライフスタイルの一部として経験しているかどうかで、選択する回答が変わってくる。

例えば、サーフィン等を通して自然環境に接している研究者なら、上述したように環境問題に敏感になり、海岸保護と称してむやみに消波ブロックを設置したり防波堤を作ることは、海流を変え砂浜を消すだけでなく、そこに生息する動植物の生態系まで変えてしまうことを知っている。そのため、なぜ急ぎすぎる開発が問題なのかをより深く理解することができる。

また、私はバリ島在住だが、今年のインドネシアの乾季は、（独）海洋研究開発機構が提供する中期予報を見ると、海面温度が普段より高く、降水量が多いことがわかる※。サーフィンをしていると、天候や海洋のリズムに合わせて生活をするようになるので、実際に海水温度が高いことや、雨の降るタイミングが過去数年とは違っていることがわかる。風も６月の時点で、乾季の東風が吹いていない。実際に経験することで、環境問題を理解するための着目点の発見や、得られた情報の検証をすることができる。

さらに、実際に経験することが、環境問題研究者には根本的に必要である。科学は客観的であるべきと言われるが、環境問題研究は、環境に「良い」か「悪い」かの判断を下す基準を設ける必要があるので、主観的にならざるを得ない。そのため、環境問題に携わる者は、本当に自然環境を人生の一部として取り入れて、その対象に愛を持っているかどうかが問われる。そうでない場合、出てくる回答は環境問題を解決するためのものでなく、急ぎすぎる開発等との帳尻を合わせるための評価レポートになってしまう。昨今、環境問題を扱うことがクールだと思われているからか、ビーチとは無縁の、砂まみれになることも拒む「もやしっ子」環境問題研究者に会うことがある。彼らはコンピュータにしがみつきながら上手にレポートを書くかもしれない。しかし、そうしたレポートは、環境破壊と帳尻を合わす「環境合わすメント」になる危険性がある。

■定期的にビーチのゴミ拾いを行なう壱岐島ローカルサファーたち

続きは、「OPRF 海洋政策研究財団 人と海洋の共生をめざして｜ニューズレター｜314号｜サーフィンを通して環境問題を体験することの大切さ」から、読んでください。

よろしくお願い致します。

自助努力

自分の息子を何度か保育園に通わせていたが、今回のかなり苦労した。島の子供達と遊ばせようと思ったのだが、島は共働きが多く、公園ではほとんど子供を見ない。それなら、島の保育園に通わせようとおもったわけだが、今回は珍しく保育園になれなかった。

初めは言い聞かせて、説得させて連れて行っていたが、ある時、保育園の先生に：

「お父さん、自分の息子を信じて、つれてきてください。いつまでもかわいそうだと思っていてはいけません！」

これで、はっと気づいた。途上国の開発での地方問題でも同じだが、相手をかわいそうと思い。おだててやっても限界がある。相手が「できる」と信じて多少つらくても投げ出した方がよい。

こうするしかない！

こうしなければ、おいてかれるだけ、助けはない！

と思わせる。

「先生、ごもっともです」と規則正しく、時間にそわなければ、無理やりに連れておいてくるつもりで、保育園に連れて行ったが、数日で問題なく慣れてしまったようだ。

「信じてやる」といった精神的はことも非常に大事である。

大漁旗ぶるぶる乱風編―にっぽん・海風魚旅〈4〉 (講談社文庫)

posted with amazlet at 09.07.05

椎名 誠
講談社
売り上げランキング: 175676

Amazon.co.jp で詳細を見る

島の友人に借りて、最近の寝ながら読んでいた本。

椎名誠氏が日本の海をたずねる話だが、パターンがある：

• 無計画
• 旅番組の様に、無理にはしゃがず、ネガティブな部分もあり
• 海産物に固着
• ラーメン
• 夕食をホテルで食べず、腹をすかせることに

とにかく、美味しいものを食べる話がたくさんあり、寝る前に読むべきではないなと、反省。

僕が今居る島のことも書いてあるが、ネガティプな部分の丸出し。

確かに、この島は公共工事が多すぎると思う。山を切り崩し、海にテトラポッド。財政を見てみたら、１３％ぐらいしか島の税金でやっていっていない。つまり、残りは都会におんぶか、借金である。実は「都会におんぶ」の借金なのだが。

環境負荷だけで無しに、このあたりの「リアル経済負荷」も考えるべきだろう。

今日から、また東京出張。彼らにおんぶに抱っこの地方の財政どうにかならないものか。

サンゴ礁と遺跡のフォーラムに行ってきた

今日はこの島でサンゴ礁と遺跡のフォーラムがあったのでいってきた。

サンゴ礁の分布はまだこの島では良くわかっていないので、それを保護するだけでも価値があることだが、参加者にはサンゴをどう増やしたらよいかの話が出た。

技術的にはサンゴ礁を養殖することはすでに可能らしい。つまり、人口リーフを本物のリーフで作ることが可能なわけだ。人口リーフでなく、養殖リーフでしょうか。

頭の中は完璧なリーフブレークをサーフィンしたいともやもやですが、海の森であるサンゴ礁が増えれば水産資源も増える。しかし、この島だとわかめなどの海藻類の収穫に影響がでるかな。

話を戻すと、サンゴ礁のモニタリングは６年前から始まったわけで２００７年までは若干増えているようだったが、２００７年に白化（コーラル・ブリーチング）がおきて一気に多くのサンゴが死んだらしい。サンゴ礁のコアを採集することで、気候の変化などを調べているようだが、過去４０年間このあたりの海の温度は上がっているようだ。もちろんエルニーニョの影響もあるだろうが、温暖かもサンゴの白化につながったのかもしれない。サンゴの白化のメカニズムは定かではないが、一種のストレスだ。

２４００年ほど前からこの辺りにサンゴ礁ができるようになったそうだが、土器は６０００年前の地層からも出て来る。普通この手の自然環境と人間の影響の話になると自然環境の方が古いのが普通であるが、今回は違うのが面白い。

海のごみ

昨晩は、島のサーファーと夏に開く子供と海の会を話し合った。ひとつの案は海のごみ拾いを楽しく行うこと。そして、今朝はその続きでいつもお世話になる浜ででごみ拾いをしてきた。

気づいてはいたが、人口のごみが多い。プラスチックごみがほとんどだ。少し古いが２００５年に開かれた「海洋ごみ問題シンポジウムinとやま」によると、日本の沿岸に打ち上げられるごみの総重量の６７％と総数の７８％がプラスチックごみらしい。

そして、このごみの多くが朝鮮半島から流れてきているのは、ごみに書かれているハングル語がしずかにおしてくれている。今僕が住んでいる島に一番近い島は対馬で、統計上は８５％のごみが韓国から流れてきていることになっている。

海に打ち上げらたごみはぼろぼろになって、塩分を多く含んでおりリサイクルは困難のようだ。そのため埋めための予算も馬鹿にならない。この予算は地方自治体はふたんしており、この島でも一月２回のごみの清掃が行われているがとても間に合ってはいない。

本来ロンドンダンピング条約を採択した国は海に投棄するべきではない。日本も韓国のこの条約を批准している。しかし、韓国はいまだに海中への投棄を不法としていない。

日本は日本海の西側、特に僕のいるこの島は日本海の南西の端にあるので、ごみが集まりやすい。そのため冬は極上のうねりが入ってくるのだが、そのうねりに乗って大量のごみも韓国から流れてくる。

あまり、ある国を相手だったことは書きたくないが、今日注射針を浜で拾った事が許せずについ書いてしまった。

ビーチのごみと環境観

離島暮らしをしているので、ほぼ毎日砂浜に来る。今日もじっと息子の砂遊びに付き合っていると、砂浜のごみが目に付く。

砂浜のごみはある意味ごみだらけである。貝殻に、木片に、ガラス玉に、プラスチックになどなど。

ちょっとまて、以上のリストに本当にごみと考えられるのはプラスチックだけだろう。貝殻は自然界のごみであるが、ごみだとは考えられないし、流木や角の取れたガラス玉は「ビーチの宝物」である。つまりこうである。

• 自然界のものは＝ごみでない。
• 人間の出すもの＝ごみである。

さらに、ガラスや鉄など自然界に存在するものはまだましなのである。プラスチックや釣り糸などの化学的に作られた「石油製品」が「King of ごみ」と見られる。

以前のブログなどでの書いていた、「人間の主観的な環境観」である。

これはこれで問題ない話だが、突き詰めるとこれも問題があるはなしである。プラスチック系のごみで心配するひとつはは「環境ホルモン」である。今はそれほど話題にならないが、一時期異常なまでの報道がなされた。日本の環境省もプロジェクトを立ち上げて問題を調べた。

結果は、「人間にはあまり影響がないので多分大丈夫」である。


それなら、よかったよかっただが。そうでもない。この結論も「人間の健康のため」の「主観的な環境観」であるが、動物の影響がある結果も出ている。そのあたりの動植物を守る「主観的な環境観」も出てこないのは問題ではないでしょうか。

離島の経済学２

この島で友人のビジネスプランの相談に乗った。興味深く、やれることなら参加と手伝いを続けたいと思う。

話して気づいたことは、東京への憧れは捨てるべきだと思う。ミニ東京もしくはミニ京都を目指しても、結局東京にも京都にもかなわない。だから、結局みんな東京を目指して、東京に一極集中してしまう。

単一化する、「質の良い労働者」を目指す教育を受けてきたので、これはしょうがないことなのかもしれないが、今からでも地方の「人とは違っても良い価値観」を持っていこうではないか。


インターネットの世界は自分達で情報を発信していけるのし、誰かがその情報を受け取ってくれていると思うので、ニッチな本当の自分の勝てる事で勝負するべきだと思う。

東京のスマートなオフィスを模倣するより、島の小さな工場から生まれるベンチャーのほうが数段かっこよいと思う。

離島生活の経済学

離島生活を始めたが、始めてすぐに息子が病気で本土で入院することになった。交通費だけで、数万円。離島に帰れないので、入院費と付き添いの滞在費を考えると一週間でかなりの出費となる。

僕はある意味離島生活を選んできたので、文句は言えない部分があるが、離島で生まれ育った人は不公平に考える人もいるだろう。何でもかんでも、「国が補助しろ」と言うのが好きではないので、フェリーに乗りながら、民間でどうしたらよいだろうと考えてみた。

最初に思いつくことは保険。これらのことを保険に組み込む。もし、明確に説明する義務が無いのなら、運送費のように離島料として、上乗せして自動的に本土への医療にかかわる費用にも保険がかかるようにしても良いのではないかと思った。

なかなかいいアイデアかとおもったが、離島からの本土に行かなくては行けない医療の場合にも思ったほどお金がかからないことが判明した。親戚が近所に住んでいるので、そこで泊まらせていただいている。お昼も何度か作っていただいた。彼らが、離島に来たときは同じような出向かいを受ける。このもちつもたれつの関係はGDPなどの経済効果しては測定されない。もらい物、助け合いなど、貧しくてもやっていける経済が離島にはまだある。これを無理やり金銭かする必要は無いが、グローバリゼーションの中でもいろいろと問題もありますね。

鎌倉の海

今日は、抱井さんに鎌倉の海に連れて行っていただいた。なんとも、贅沢な話である。抱井さんの独特な感じはオーラが出ていますね。あと、湘南１日、もうサーフィンすることはないだろう。今は離島に帰るのが楽しみで、それだけ！