インドに行って来ました２。～セキュリティー問題と気候変動適応策～

インドの行った理由はAsian Security Conferenceから招待されたから。上の写真でもプレゼンをしております。休暇扱いにして行きましたが、アカデミックな刺激を浴びてリフレッシュすることができて良い機会でした。


その中でも、一番よかったと思った発表がCleo Paskal博士の「Environmental Change -- A Very Traditional Threat 」。環境変化、特に気候変動をセキュリティーの観点から議論しています。





気候変動適応策は良く「開発問題」と「災害削減」の観点から議論されます。Cleo Paskal氏のセキュリティーからの議論は「災害削減」の観点からと考えてよいでしょう。

彼女は、気候変動は昔ながらのセキュリティーであると位置づけています。昔からセキュリティーや防御のコンセプトは周りの「環境が変化しない」事を前提に作らている。しかし、現実には環境は変化し続けています。例えば、最近空港が洪水で使えなくなることが多々あります。ペンシルベニア、マサチューセッツ、バンコク、クイーンズランド州の空港が昨年洪水で閉鎖しました。その為、環境変化はそれほど強調されていなかったが、戦争や行動計画に昔から取り入れられています。つまり、環境変化や気候変動は普通の事なので、それを取り入れていないことが間違いであると言えるでしょう。


彼女は環境変化とセキュリティー問題の例を２つあげています。一つは「小島が領土を定義していた場合、その小島が消えたらどうなるだろうか」の話。この話は冗談ではない。特に日本、中国、インドの周辺では起こっている話しである。モルディブがもし消え失せたら、モルディブは国として成り立つのだろうか？日本の南の小島が消えたら、日本の領土は縮小するのだろうか？

海面上昇の影響は非常に限定的とされている。影響も突発的なものでないため、徐々に対応すれば良いと考えられている。しかし、島がまるごとなくなると話は違ってくる。そして、これが一番可能性がある海面上昇の問題であると思う。

もう一つの例が、北極海の領土の問題。北極周辺の温度が上がれば、永久凍土が溶けて、北極海航路が開く。永久凍土石油のパイプラインが機能しなくなるのと同じく、北極海航路から石油を輸出できるようになる。

興味深いプレゼンテーションです。お勧めです。


ついでに、僕のプレゼンテーションも貼っておきます。興味がある人は見てください。脆弱性評価のターゲットを決める方法について話しています。英語での生活に不自由はありませんが、いつまで経っても発音が下手なのがバレバレです。機会があったら今度説明してみます。


Food Security and Climate Change Vulnerability in Indonesia/Bali - Takeshi Takama




明日は、インドに行ったもう一つの理由であるインドのクリーンコンロの現状について書いてみます。

インドに行って来ました1。～なかなかインドに行けませんでした～

いろんな国に行ったが、僕にとってインドは特別な存在だった。２０年前に、インドにバックパッカーをしに行くつもりだった。しかし、読みかけのインドの本を電車の中に忘れたのをきっかけに熱が覚めてしまい、オーストラリアの自転車一周旅行に変更した。

それから、数年前もインドの学会に招待されたが、ダブルプッキングでキャンセルせざるを得なかった。インドネシアに来る前はアフリカか欧州のプロジェクトが多く、インドの事はその後忘れてしまっていた。

そして、数カ月前に、Asian Security Conferenceから招待のメールをもらった。

Asian Security Conference via kwout

今年は「従来型でない安全」と興味深いテーマだったので、招待を受けることにした。今度こそ、インドにいけるとワクワクだ。コンフェレンスでは、インドネシアで取り組んでいるプロジェクトを紹介するつもりでいたが、インドのInstitute for Defence Studies and Analyses (IDSA)が渡航費を全て払ってくれるとの事だったので、今回の渡航は休暇扱いにした。


しかし、インドに行きに飛行機に乗るのはそんなに容易ではなかった。


日本人はインドへの短期間渡航では、インドの空港でビザを取得することが出来る。その為、事前にビザを取得しなかった。当日、空港に行き、チェックインカウンターに荷物とパスポートを差し出す。しかし、なかなかプロセスされない。


少しして、「ビザが無いから載せられない」と回答が来る。


何度も、「日本人はインドの空港でビザを取得できる」と説明しても、「インドの領事館が閉まっているから確認できないので、のせられない」との回答だった。２時間粘ったがダメだった。


諦めて家に帰って、落ち着いてから、コンフェレンスの担当者に「申し訳ございませんが、飛行機に乗れませんでしたので発表できません」とメールを送る。当時インドは日曜日の朝、しかし、担当から直ぐにメールと電話で返事が来た。

「どんな方法で、いくら掛かっても良いから、とにかくインドに来てください」

そこまで言われたので、もう一度チャレンジすることにした。何度も航空会社に電話しても、電話をピックアップしてくれない。 これではどうにもならないの空港にもう一度行った。空港の航空会社オフィスも全て閉まっている。ダメ元で、チケットが無いままチェックインカウンターまで通してもらい、別の航空会社と直接やり取りした。そしたら、なんの問題もなく新たにチケットの購入が出来、飛行機に搭乗する事ができた。最初に受け取ったチケットは某途上国の航空会社であったため、態度が緩慢でこちらのリクエストを無視してビザが必要かどうか確認さえしくてくれなかった。2つ目の航空会社は先進国の航空会社で、電話一本でビザがいらない事を確認した。招待してくれたインドの機関には余計なコストになってしまったが、それでもコンフェレンスが始まる3時間前にインドに到着することができた。



下のリンクを読めば、日本人は空港でビザを取得することが出来るのはあきらかです。

MEA - Ministry of External Affairs via kwout

インドでの滞在中はカレーばかりを食べていましたが、全く飽きることはありませんでした。朝は朝のサッパリ系のカレー。米粉で作られたパンです。

昼は青空の下でカレー。パンはナンだけでは無いことを知りました。ナンはこうやって焼くんですね。

夜は夜空の下でカレー。大学の先生から、元大統領まで来ていました。

あまり時間がありませんでしたが、観光も少ししました。

輝いていないタジ・マハールのような、フマユーン廟

でっかい塔のクトゥブ・ミーナール

迷宮で迷いそうなBara Imambara

初めてのインドは予想以上に寒かったですが、それは楽しいひと時でした。

明日は会議の内容等を書いてみます。

ギリシャからのプレゼント Present from Greek

昨日プレゼントが届きました。昨日が私の誕生日であったので、気をきかせて日本の家族が誕生日プレゼント送ってきかたと思いましたが、送り元はギリシャでした。こんな可愛らしいスタンプがついていました。

これで既にピンときました。オックスフォード大学にいた時に、指導していたギリシャ人のニコスからの贈り物です。彼から昨年も同じ物をもらっています。前回と全く同じように、既に中身が漏れています。そして、中身が透けて見えます。

包装紙を剥がしましたら、やっぱりそうです。あのチェリーです。

これなんて名前でしたっけ？チェリーの砂糖漬けです。ニコスはこれが大好きで、昨年も今年も送ってきてくれました。

ピカピカと光って本当に綺麗です。

あまり沢山は一度の食べられませんが、絶対腐ること無い程砂糖が入っていますので、少しずつ食べると良いです。

冷蔵庫で冷やしておくと甘みが抑えれて美味しいです。送り主のニコスはアイスクリームと一緒に食べるのが好きなようです。私も今度やってみます。

ところで、今回なぜ彼が贈り物をしたかというと、メッセージが入っていました。

長いことかかりましたが、ようやく博士課程を修了したそうです。おめでとう！既に、リード大学の講師として働いていて、私よりまっとうな学者の道を進んでいるようで安心です。

それから、１０年ぐらい前に修士を指導しただけの私に感謝のメッセージまで書いてくれて、こちらこそ感謝の気持ちでいっぱいです。

Dear Nikos,

Thank you for the present and message! 

And, congratulation for the completion of your PhD.  I hope to work with you again in the future!

Best regards,

Takeshi

作物の発育関数を使って、指数を説明 ～指数の目的と限界～

曖昧なものをはっきりさせるために、数字を使って物事をはっきりさせたりします。例えば、自分が太っているのかどうかを鏡で見て曖昧に判断してもいいですが、ボディマス指数を使えば、明確な数字がでて、判断がはっきりします。この判断基準となる指数の説明をします。


指数は大きく分けて、総計指数（Aggregated Index）と合成指数（Composite Index）に分けられる。例えば、国内総生産（GDP）は単一の単位を日本円で計算した日本の生産量の合計であるから、総計指数である。一方、国連が作成している人間開発指数は、教育年数、年収金額などの複数の単位から指数を合成する為、合成指数である。双方一長一短ですが、その説明は後回しにします。


単一の単位を使っているからといって、総計してしまえば指数ができあがるとも限らない。その例を作物の 発育関数 を使って説明してみよう。例に上げているのは、下記のプロジェクトで使われた 作物の 発育関数  です。

USDA-Water Erosion Prediction ProjectHillslope Profile and Watershed Model Documentation 

この生物気候学の発育関数は一日の熱の蓄積により決まるとしている。だから、使われている単位は温度だけです。

HUが一日（i）の熱量による評価基準の単位であり、TmxとTmnが最高と最低気温である。Tbは個々の作物（j）が必要としている最低気温。そして、このHUの総数が評価基準になる。HUだけ見ても、それがいいのか悪いのかはわからないが、同じ方式で計算された他の地域の同作物を比べたら、熱量が多いのか少ないのかはわかる。目的によってはそれで十分かもしれないが、もう少し意味のある指数にするために、割合化してみる。

HUIが指数で、PHUはその作物が成熟するのに必要な総合の熱量（potential heat units）である。HUの総数をPHUで割っているので、割合が大きければ大きいほど、十分に熱量があることになる。例えば、PHUが1.5なら、「成熟するのに必要な1.5倍の熱量がある」ことになり、0.5なら、「成熟するのに必要な半分の熱量しかない」ことになる。

これによって、指数自体が意味を持つことになる。そして、これはある意味指数が評価基準化された事になり、他の評価結果と比べる事も出来る。作物の発育には水は、制限要因であり、十分に熱量があったとしても、発育が制限される。そこで、水の研究と比べることで「成熟するのに必要な1.5倍の熱量があるけど、水が50％足りないね」等の意味がある結論を導くことが出来る。

ここでわかるように、単一の単位からの作られた指数には限界がある。農業の生産には色々なファクターが関わっている。気温や水以外にも、農家の労働力やトラクター購入等の資金力なども必要である。これらの色々は単位の変数を混ぜることにより、より現実的な作物の生産関数が作られることになる。つまり、合成指数は複雑であるが、より現実的な評価基準になるだろう。

最初に取り上げた国内総生産も人間開発指数も「発展度」を探る評価基準として使われる。人間開発指数は平均余命と年収の間で、どちらがどれだけ重要かバランスを取らなくてはならない。これは生産量を足していけばできあがる国内総生産より複雑であるが、物やサービスの生産量だけが、発展ではないので、人間開発指数がより現実的に「発展度」を示しているとも考えられる。一方、国内総生産を見れば、「発展度」がわかるのは事実であり、複雑なバランスの計算を剃る必要が無いので、国内総生産で比べたほうが当てになるとも考えられる。

指数を作る一番の目的は、曖昧な基準を明確（Precise）にすることである。しかし、その基準が合っているように正確に（Accurate）指数を作ることも大事です。その話は、又いつか書きましょう。

農業へのインパクトの評価方法 ～ProbableとPossibleの違い～

農業は今後予想される地球規模の環境変化から一番被害を受けるセクターの一つと言われています。インドネシアの政策レポートを読んでも、農業に関する政策提言が一番多いです。これらの政策は、学術的なインパクト評価方法に基づいて試算されることが望ましい。

しかし、全ての評価方法は何らかの欠点があるだろう。さらに、その評価方法が使っているモデルも、モデルが正しく機能する限定条件があるだろう。その事を考えながら、代表的な評価方法をリストしてみる。


生産関数（Production function）
このアプローチでは、異なった気候条件の下で、異なる作物の収量を生産関数を使って検討します。このアプローチでは作物が変化する気候に適応しない事と、作物の選択を含む土地の使われ方選択が無いことを、前提としています。その為、変化する気候条件の農業の利点をモデルは過小評価することになります。

第２前提の作物の選択を考えない事は、かなりの過小評価でしょう。例えば、インドネシアに農家に話を聞くと、「水が足りないから、稲作からココア栽培」にしたとか、「農業には向かないから、土地を売って住宅が建った」との話が聞かれます。ココア栽培に転作するすることにより、農家は利益が削減するばかりか、収入が増加した可能性が高いです。生産関数アプローチでは、ここの収入の増加を見ることはむりです。


農業ー経済モデル(Agronomic-economic model)
農業ー経済モデルは、複数の組み合わせから、農業へのインパクトを評価します。温度や降水などの生産関数により農業モデリングを作り、それを経済モデリングにインプットします。経済モデルでは、作物の選択は市場価格を考慮することにより、より現実的な作物の収量に影響を予測することができるであろうと思われます。

どこまで、モデルを複雑にするかは議論されるところですが、気候変動等への適応を考慮しないと上の生産関数の様に、利点を過小評価することになります。ただ、いままで起こった事が無い、変化に対しての作物や農民の適応をモデル化するのは難しい所です。


農業―生態系地域モデル(Agro-ecological zoning)
このゾーニング（地域）と言われる手法では、土壌、地形、気候の特徴の組み合わせにより「ゾーン」を定義します。各ゾーンには、土地利用のための制約とポテンシャルの組み合わせをそれぞれ持っており、土地が利用されているかどうか分析することができます。さらに、この基本的なゾーニングに、土地保有、土地の利用、人口や家畜の密度、インフラ設備を付け加えることにより、土地利用計画を議論する事ができます。

http://www.fao.org/docrep/W2962E/w2962e-03.htm




他のアプローチと同様に、このアプローチも適応を農民や生態系の適応能力を加味しないと、利益を過小評価することになります。

つまり、モデルは「一番起こりえる将来を予測（Probable）」表している様に見えるけど、実は「限定された条件下での最大の可能性（Possible/Feasible）」を表しているだけだったりします。後者が問題だというのではなく、「限定している条件」が何であるか見極めて、モデルを使用することが大事であると思います。

日本語だと、ProbableもPossibleも同じく可能性と訳されますが、中身は全然違います。お気をつけ下さい。